aucun texte, ennuyeux, sans relief

Désolée, mais nous n'avons pas aimé. Les acteurs jouent bien évidemment très bien, mais non nous n'avons pas aimé cette pièce. Et dommage et tristesse pour les comédiens, la salle était à peine remplie à l'orchestre,et le reste de la salle vide...........

Très bien joué, mais très lent et difficulté à entrer dans le sujet

Sujet de société, remarquablement interprétée, cette pièce est à voir surtout pour les comédiens.

Je suis tout à fait d'accord avec Michèle M. J'ai beaucoup aimé cette pièce : la solitude du couple dans ce trou perdu, leur ennuie de tous les jours dans un pays où une partie de l'année il fait nuit et leur l'attente du fils. En plus, c'est admirablement bien jouée. Je n'ai pas vu le temps passé!

Fonctionnant beaucoup sur les émotions, j'ai été extrêmement touchée par ce spectacle. Partie avec un a priori un peu défavorable (répétitions dans le texte, ça risque d'être un peu ennuyeux, mais enfin Catherine Hiegel fait de bons choix ...), j'en suis sortie ravie ! Et j'ai beaucoup pensé à cette pièce les jours suivants, y pense encore !!
J'ai entendu des commentaires de jeunes gens qui m'ont laissée perplexe. Non, l'intérêt de la pièce n'est pas de savoir ce que fait ou a fait le fils.
Mais c'est en revanche une merveille d'observation sur la vieillesse. Ces deux-là, remarquablement interprétés (ce n'est pas une surprise), ont une vie tellement vide qu'ils n'ont plus qu'à parler de ce qui fait leur quotidien, et c'est bien peu, donc ils radotent, sans doute heureux d'être encore là, ensemble. Encore une fois, ce n'est pas ennuyeux, c'est touchant et très juste. Peut-être à éviter un jour de blues !

Sinistre et jouissif,ou quand le dialogue n'existe plus dans les familles.
Ces Scandinaves et la morosité comme art de vivre!
Excellents acteurs.
J'ai beaucoup aimé.

Tout simplement lugubre ! Pièce ennuyeuse, action lente -si tant est qu'il y en ait une...- texte pauvre avec moult redites. C. Hiegel et M. Aumont ont trouvé la "potion magique" pour nous endormir !

Comment de si bons acteurs se "fourvoient" dans une pièce aussi ennuyeuse, avec un texte d'une pauvreté affligante (et en plus il est répété plusieurs fois). Même si vous n'avez rien à faire, ce que vous ferez d'autre sera toujours moins démoralisant qu'une soirée au théatre de la Madeleine (heureusement que nous avions une invitation !!!)

Que font ces merveilleux acteurs dans une pièce aussi nulle?
Texte sans intérêt, musique de fond crispante (pour nous tenir en éveil?
Même avec une réduction c'est beaucoup trop cher.
A fuir.

Il y a tellement de pièce à voir... Pourquoi vous
infliger celle-ci ?... Oui, bien sûr, pour la justesse des comédiens... l'argument peut se discuter !

Reportez vous aux critiques précédentes, nulles.
je dirais même que c'est se moquer du monde d'oser faire payer pour du noir, 30 mots de vocabulaire répétés pendant 1h1/4. Quant au 2 principaux acteurs, qu'ont ils été faire dans cette galère!

j'attends tout simplement que la pièce démarre malgré le très bon jeu des comédiens, bcp d'interrogation en sortie

Retenez bien ce nom d'auteur: John Fosse.Ne soyez pas "sceptique",la prochaine fois que vous le voyez sur une affiche...FUYEZ!!Une histoire qui tient en deux lignes, un texte niveau école primaire et une musique continue et lancinante qui sert surtout à vous empêcher de dormir.Mais que sont venus faire Aumont et Hiégel dans cette "omelette norvégienne"!
Alimentaire, sans doute?

Quel ennui, c'est long, lent, il n'y a pas d'histoire, pas de texte, et comme le répète Michel Aumont, c'est d'un sombre ! Même si les acteurs sont bons, c'est un naufrage

Je ne suis pas d'accord avec les commentaires précédents. Cette pièces est lente, les disours se répetent, la lourdeur de la nuit norvégienne est pesante, l'absence du fils est difficile et la pudeur des personnages est très présente. Des acteurs tout en retenue. Il est possible que cette lenteur obligatoire ne colle pas avec l'époque d'aujourd'hui où tout doit aller vite. De très bons acteurs évidemment.

Pas vraiment d'accord avec les commentaires précédents.
Certes le rythme est lent, trés lent et si on ne s'attache pas au sujet et au jeu dès le début, il est fort possible de s'y ennuyer et de s'endormir (beaucoup trop chaud dans la salle!)
Et pourtant la piéce est bonne, bien jouée.
Le texte aussi peu élaboré à la vue de certains spectateurs est sans doute assez difficile à jouer dans la justesse.
Bon, je suis d'acord sur un point, cette sinistre musique de fond peut mettre mal à l'aise.
Mais, la sinistrose du temps qui passe, de la vieillesse "ennemie", des bleds perdus qui se dépeuplent au fil du décés des anciens, des enfants partis et des "on-dit" à la peau dur, venus de nulle part; le tout est bien retranscris. Ne serait-ce pas cela qui dérange ?
Une piéce pour un public averti !

comment peut-on ecrire une telle piéce ,c'est nul, pas de dialogues, en plus un fond sonore sordide ,bref un calvaire,et Michel Aumont que fait-il dans ce navet?? un conseil:n'y allez pas.

Ce spectacle est d'un ennuie profond. J'ai dormi au bout de 5 minutes et j'ai lutté pour me réveiller.
Il est dommage que des acteurs aussi grands s'engagent dans des spectacles pareils.
Il y a longtemps que je ne me suis pas autant ennuyer à une pièce.

Quel ennui! Mais quel ennui! Que sont allés faire ces grands comédiens au fond de ce fjord?

Deux immenses comédiens pour un texte ennuyeux de prétention à vouloir respecter les règles de la tragédie : unité de lieu (pénombre soulignée par une musique lancinante), unité de temps (24 heures qui paraissent des siècles), unité d'action (il n'y en a pas!...)
Qu'allaient-ils faire dans cette absence de galère.
Au bout de 5 minutes l'ennui nous étreint sans nous quitter.

J'y suis allée pour les 2 grands comédiens que j'avais appréciés dans d'autres pièces, mais là, quel ennui!pauvreté et répétition du texte, lenteur du propos, aucune émotion, bien que situation dramatique. J'avais envie de partir bien avant la fin!

La pièce parle de l'ennui que peut connaître un couple de retraités dans un village qui se meurt.
Malheureusement j'ai fortement partagé cet ennui. L'arrivée du fils (qui ressemble plutôt au petit-fils !!!) n'y a rien changé. Seul le voisin m'a un peu interessé.

Tous les ingrédients étaient réunis pour un bon spectacle.Or, ce ne fut pas à la hauteur de nos espérances.Peut-être cet effet mécanique voire routinier dans le jeu de ses deux immenses comédiens que sont JP Aumont et C Hiegel. Le texte de la pièce également, souvent creux pour un sujet à résonances métaphysiques.

Michel Aumont, Catherine Hiegel, que demander de mieux ? J'ai aimé le désespoir poisseux de ce drame où la lenteur et la pauvreté des mots ne faisaient qu'amplifier la noirceur

vraiment navrant que des acteurs aussi talentueux se lancent dans un texte aussi creux! J'ai failli m'endormir ! attention public averti uniquement !

Je suis d'accord avec Emmanuel : très bonne interprétation mais le texte est un peu pauvre.

Magnifique interprétation de ces deux personnages au crépuscule de leur vie, complètement isolés en cette Norvège grise et noire, tout comme leur histoire. Superbe décor.

Mitigé... Superbe jeu de comédiens, on ne s'ennuie pas vraiment dû fait de l'intensité dramatique tout au long de la pièce - maintenant le texte est au final assez creux et on ressort plutôt frustré ! Enfin ça n'engage que moi...