Tous les avis / commentaires
(34 notes) THÉÂTRE DU ROND-POINT Du vendredi 12 octobre au samedi 10 novembre 2012
COMÉDIE DRAMATIQUE. La famille se réunit de nouveau. Le vieux pédophile est mort. Les trois enfants sont là. On s’agite, on soutient une mère qui défaille, mais qui veut une veillée funèbre festive. On fait le point, on cuisine, on arrose le tout. On laisse faire le temps et les héritages pourris, les mesquineries et...
|
Notes des adhérents
6 | ||
7 | ||
4 | ||
8 | ||
9 |
Sylvie C. a écrit le 18/12/2012 à 11h57
Note =
de bons acteurs qui crient, s'insultent pendant toute la durée de la pièce : "putain" est à toute les phrases... DOMMAGE
Clyde a écrit le 11/11/2012 à 00h03
Note =
Sur le papier, une belle brochette de comédiens, un sujet fort, faisant suite à un film qui avait marqué les esprits, un théâtre apprécié pour sa programmation... Sur scène, une enfilade de lieux communs, des jeux d'acteurs qui sonnent faux et une mise en scène qui ne retranscrit pas l'intimité dramatique qu'un tel sujet imposait.
Rosine C. a écrit le 09/11/2012 à 19h13
Note =
Quelle déception ! Suite totalement inutile au film qui était très intéressant.
Vociférations, hystérie, scène choquante aux côtés d'un enfant, franchement on s'ennuie fort et on regrette de ne pas être resté sur l'impression du film.
Vociférations, hystérie, scène choquante aux côtés d'un enfant, franchement on s'ennuie fort et on regrette de ne pas être resté sur l'impression du film.
Patrick B. a écrit le 08/11/2012 à 10h44
Note =
Spectacle décevant par rapport au précedent. Assez long et ennuyeux.
Jeanne-Marie G. a écrit le 05/11/2012 à 15h24
Note =
Affligeant !
Ca hurle, ça crie, ça gesticule dans tous les sens. Tout est excessif, outrancié. Du coup l'émotion n'a pas sa place dans ce grand n'importe quoi. On ne s'attache ni aux personnages ni à l'histoire. Même le décor est ridicule!
Pourquoi tant de vulgarité ? Dès les premières minutes on se doute de la fin. Tout est cousu de fil blanc. Pourquoi faire une suite pour aboutir à ce magistral ratage ? Quelle déception après le film magnifique, intelligent et subtil.
Qu'est ce que Pierre Cassignard a été faire dans cette galère ?
Ca hurle, ça crie, ça gesticule dans tous les sens. Tout est excessif, outrancié. Du coup l'émotion n'a pas sa place dans ce grand n'importe quoi. On ne s'attache ni aux personnages ni à l'histoire. Même le décor est ridicule!
Pourquoi tant de vulgarité ? Dès les premières minutes on se doute de la fin. Tout est cousu de fil blanc. Pourquoi faire une suite pour aboutir à ce magistral ratage ? Quelle déception après le film magnifique, intelligent et subtil.
Qu'est ce que Pierre Cassignard a été faire dans cette galère ?
Christina A. a écrit le 31/10/2012 à 00h06
Note =
Autant j ai adoré le film, autant j ai detesté la pièce. Le texte mériterait d être un peu plus soutenu (des P----n à toutes les phrases) et des longueurs. En pleine saison théâtrale, passez votre chemin, il y a de bien meilleur chose à voir. Sauf si l ennui ne vous déplait pas.
Catherine B. a écrit le 29/10/2012 à 10h54
Note =
Très belle mise en scène, beau décor mais pourquoi cette direction d'acteur qui les fait si mal jouer ?
Annette C. a écrit le 29/10/2012 à 09h18
Note =
Un spectacle très théâtral, une mise en scène géniale, des acteurs excellents, reste que c'est un peu long, beaucoup de gros mots, et pourquoi crier si fort! parfois on ne saisit pas les paroles.
Caroline L. a écrit le 27/10/2012 à 09h57
Note =
Difficile de dire que l'on a aimé cette pièce tant le sujet et difficile et l'ambiance lourde jusqu'au malaise. Mais les acteurs sont tous excellents. Mention spéciale pour Samuel Lebihan qui est une vraie révélation au theatre
Chantal B. a écrit le 26/10/2012 à 18h22
Note =
Sujet pas facile mais c'est du Thomas Vinterberg.
Et ce n'est que la suite du 1er FESTEN. On connait le sujet... Pièce dure mais les acteurs sont bons et nous avons apprécié cette pièce (moins que la première comme toutes les deuxièmes) Mais je pense qu'il faut déjà avoir vu la première et ne pas aller voir cette pièce si on ne connait pas le sujet : on risque d'être déçu...
Et ce n'est que la suite du 1er FESTEN. On connait le sujet... Pièce dure mais les acteurs sont bons et nous avons apprécié cette pièce (moins que la première comme toutes les deuxièmes) Mais je pense qu'il faut déjà avoir vu la première et ne pas aller voir cette pièce si on ne connait pas le sujet : on risque d'être déçu...
Monique B. a écrit le 26/10/2012 à 15h29
Note =
Déçue ! J'avais aimé le film mais, sans doute, dans Festen la suite l'intrigue allait de soi. De bons acteurs qui devaient hurler pour se faire entendre autour de cette immense table. Dommage !
Véronique M. a écrit le 25/10/2012 à 22h26
Note =
je suis très surprise des commentaires négatifs des adhérents. le sujet est difficile et l'atmosphère pesant en effet mais j'ai trouvé les acteurs formidables. Besoin d'aller marcher un peu et respirer en sortant tellement c'est prenant.
Catherine M. a écrit le 22/10/2012 à 23h41
Note =
Décevant malgré une pléiade de bons acteurs.
Isabelle V. a écrit le 22/10/2012 à 19h40
Note =
Excellente interprétation sur un thème sombre et très difficile... Bravo!
Passion a écrit le 22/10/2012 à 19h38
Note =
Décevant. Malgré le jeu des comédiens qui est plutôt bon, le spectacle se traîne en longueur... Le rythme manque ! De plus, après le film et la pièce qui étaient formidables, la barre était déjà haute, il est difficile de surprendre le public ou alors ça tombe dans les cris et le sordide.
Laurence D. a écrit le 22/10/2012 à 18h49
Note =
Excellente prestation des acteurs sur un sujet particulièrement douloureux et difficile à traiter au théâtre.
Un peu trop de langage vulgaire.
Un peu trop de langage vulgaire.
Catherine J. a écrit le 22/10/2012 à 14h02
Note =
Au vu des autres commentaires, on comprendra que cette pièce est "difficile"!
Sujet "lourd" à traiter mais important. Je vous renvoie à l'émission Ça balance à Paris du samedi 21/10, les chroniqueurs y sont excellents et aident à réfléchir!
Sujet "lourd" à traiter mais important. Je vous renvoie à l'émission Ça balance à Paris du samedi 21/10, les chroniqueurs y sont excellents et aident à réfléchir!
Philippe V. a écrit le 22/10/2012 à 13h04
Note =
Atmosphère malsaine
Texte vide dont 1 mot sur 5 est « putain » « »merde »
Décor hors sujet
Que font ces bons comédiens dans ce naufrage ?
Texte vide dont 1 mot sur 5 est « putain » « »merde »
Décor hors sujet
Que font ces bons comédiens dans ce naufrage ?
Nicole C. a écrit le 21/10/2012 à 19h29
Note =
Pièce intéressante et noire sur un sujet difficile à traiter. Bonne interprétation de Samuel Le Bihan et Pierre Cassignard. Mais quel dommage pour le décor : on se croirait chez St-Maclou ou Mondiale Moquette.
Bertrand M. a écrit le 21/10/2012 à 19h03
Note =
Distribution de rêve, mais cela ne marche pas : les acteurs ne sont pas dirigés. C'est laborieux. Et quel pessimisme gratuit!
Max G. a écrit le 21/10/2012 à 11h10
Note =
La pièce est noire,violente.J'ai aimé le jeu des acteurs mais le sujet est difficile!n'y allez pas si votre moral est en berne!
Erick F. a écrit le 20/10/2012 à 01h21
Note =
Beau décor, beau casting, les acteurs jouent bien ... mais cela ne fonctionne pas
Berthe V. a écrit le 19/10/2012 à 18h42
Note =
exelente piece bien joue le jeu des artistes est parfait
Didier L. a écrit le 19/10/2012 à 15h28
Note =
Certes, ce n'est pas la pièce de l'année mais de là à la descendre gratuitement et sans aucune objectivité.... Oui, le texte est plat et un peu cru. Le sujet bien que dérangeant est intéressant et c'est à partir du moment où le thème de la phédophilie est abordé que la pièce prend tout son sens. L'interprétation est honnête bien que dominée par Pierre CASSIGNARD et Caroline PROUST. On ne s'ennuie pas et le sujet ne cesse de vous hanter bien après la représentation. Ce qui prouve bien qu'on a pas été indifférent à ce que l'on a vu et aussi finalement, entendu.
Jean-François A. a écrit le 19/10/2012 à 11h33
Note =
Mauvaise pièce dans une scénographie médiocre (espace - décors - éclairage) avec mauvais comédiens (seuls C. Proust - surprenante- et P. Cassignard s'en tirent bien). Spectateur pas du tout impliqué par ce texte réchauffé, agrémenté de jurons et de cris inutiles (pour réveiller la salle?). Dommage pour le Rond Point qui utilise depuis quelque temps vraiment très mal l'ampleur de sa grande salle. PS : merci néanmoins à Starter pour l'invitation-surprise découverte sur place et le cocktail.
Nicolas D. a écrit le 19/10/2012 à 10h18
Note =
Franchement je trouve les adh un peu durs ! Sujet qui dérange en effet et même si la salle est trop grande, les comédiens sont très biens et l'on ressort bouscoulé... C'est courageux et rare !
Malo a écrit le 19/10/2012 à 09h31
Note =
Je suis tout à fait d'accord avec le commentaire de Valérie G j'y ajouterai que le film Festen, vous laissait chaos et la pièce avait su retranscrire cette tension avec la valeur ajoutée du spectacle vivant ... mais qu'est-il arrivé à Daniel Benoin que je suis depuis longtemps (Comédie de St-Etienne). Le texte est indigent mais pire on ressent une certaine complaisance comme s'il fallait se repaitre de mauvais sentiments. Je suis ressorti du spectacle très en colère, les cris, les mauvais comédiens pff... épuisant.
Christine L. a écrit le 19/10/2012 à 00h58
Note =
malgré quelques petites longueurs au début ,trés bonne piéce tres bien interpretée par tous les comédiens. Le texte à mes yeux, n'est pas "pauvre",mais les thémes traités dérangeants expliquant l'ambiance parfois pesante.A voir et à encourager car incite à la refexion .Trés belle mise en scéne,belles lumiéres et decors
Patrick R. a écrit le 18/10/2012 à 18h00
Note =
Pièce prenante étayée d'une excellente distribution et d'une mise en scène et de décors magistaux. Le sujet est dur certes mais ce portrait d'une famille en souffrance est très fort et cela nous bouscule profondément; n'est-ce pas le but de l'Art ?
Seul bémol: les spectateurs qui quittent la salle en cours de spectacle, c'est irrespectueux pour les artistes; il y a des gens qui viennent au théâtre "se montrer" et ne connaissent visiblement pas le sujet de la pièce, il faut se renseigner avant... et mieux vaut rester devant un "bon" téléfilm dans son salon si on n'aime pas l'Art, le Vrai !
Seul bémol: les spectateurs qui quittent la salle en cours de spectacle, c'est irrespectueux pour les artistes; il y a des gens qui viennent au théâtre "se montrer" et ne connaissent visiblement pas le sujet de la pièce, il faut se renseigner avant... et mieux vaut rester devant un "bon" téléfilm dans son salon si on n'aime pas l'Art, le Vrai !
Laurence P. a écrit le 16/10/2012 à 21h33
Note =
Une belle mise en scène mais un texte pauvre. Rien à voir avec la profondeur de Festen.
Beaucoup trop de cris, c'est lassant!
Beaucoup trop de cris, c'est lassant!
Jean N. a écrit le 14/10/2012 à 21h33
Note =
Sans aucun intérêt... Que vient faire cette pièce au rond-point...
Valérie G. a écrit le 14/10/2012 à 13h17
Note =
Il est rare que je sorte du théâtre en colère! C'est pourtant ce qui s'est passé hier soir, à la sortie de l'Enterrement. Si Festen avait été un film, puis un pièce formidables, la suite est un ramassis de redites (et archi-redites, tant les auteurs en rajoutent) et de clichés. Au bout de cinq minutes, on a compris quel sera le -seul- ressort de l'intrigue. Le hic, c'est qu'on passe une heure quarante à nous l'expliquer. Pas de tension, pas d'émotion, des comédiens qui braillent et qui entrent et sortent d'un tapis, vociférant des putain et des bordel de merde pour pallier un texte inexistant et un jeu hystérique (dans le mauvais sens du terme).Alors même si vous avez une heure quarante à perdre, perdez-là à autre chose!
Pascal P. a écrit le 13/10/2012 à 11h34
Note =
spectacle interessant servi par de bon acteurs cassignard en tete , les textes sont un peu pauvres, le decor tres present et la mise en scene en huit clos bient faite
Evelyne C. a écrit le 13/10/2012 à 09h30
Note =
Atmosphère pesante,sujet hautement explosif et dérangeant,il manque à cette pièce quelque chose qui donnerait plus de consistance au drame qui se joue lors de la réunion de famille ,suite au déces du père.La scène immense,bien qu'utilisée au maximum par un beau décor tout en tapis,ne facilite pas le jeu et le déplacement des protagonistes et nous sommes privés de cette intimité qui aurait du rendre l'atmosphère encore plus étouffante.L'unité de lieu semble se diluer dans cet espace démesuré.Les dialogues sont bien minces et sont remplacés par des cris dont on aurait pu se passer.On devine rapidement que l'orage va déferler sur cette famille déja bien amputée sur le plan moral et on regrette que les échanges verbaux ne soient pas à la hauteur d'une réalité insupportable.La mère ,seule,reste impassible et comme étrangère au mal qui ronge ses enfants,comme elle fut silencieuse aux agissements de son mari.Il y a des longueurs et les non dits ne suffisent pas à combler les vides.On n'arrive pas à s'attacher aux personnages et aux comédiens et le tout donne une impression de travail imparfait,glaçial,comme si une barrière nous séparait de la scène.