Nous n'avons pas aimé malgré un bon jeu d'acteurs ; le sujet est surprenant, les textes pouraient être subtils d'après un auteur anglosaxon pas adapté. C' est dommage parce que les acteurs jouent très bien

je ne me sui jamais autant ennuyée au théatre. Le jeu des acteurs ne sauve pas une pièce sans histoire et vulgaire. j'ai vraiment perdu mon temps !!!!

Voilà un spectacle réussi et pas banal. Nous parler des amours manquées -ha! l'argent- et avec une tonalité sexuelle à peine contenue et enjouée, c'est surprenant et sain. Les trois comédiens sont bons, et justes.
Et puis c'est la première fois que je vois une pièce où l'on parle du diabète de façon singlante, comme il y a vingt ans on nous parlait du SIDA, avec ses complications sévères et tragiques: cécité, amputation, cardiopathie. Ha si le propos servait aussi à faire bouger les choses, un peu de ce côté.

agréablement surpris, ça n'est pas aussi mauvais que la majorité des critiques, Marianne James est très bien dans son rôle, le texte est effectivement un peu ... sans intérêt, mais la pièce est quand même agréable

tres deçue!!la pièce ne correspond pas au rèsumè,limite vulgaire,mais que font ces bons acteurs dans un tel navet???un conseil n'y allez pas sauf si vous voulez tout savoir sur les capotes,sans intèret!!!!

A vrai dire nous nous sommes quelque peu ennuyes. Cependant Très bonne prestation de Marianne James sur des textes quelques peu deroutants mais pas ininteressants.

Une grande déception...
3 excellents acteurs mais la mayonnaise a du mal à prendre...
Après Rabbi Jacob et les insatiables espérons que notre Marianne trouve un role à la dimension de son talent

Le résumé de la pièce ne correspond pas du tout au spectacle auquel on assiste que nous avons trouvé plutôt lourd, vulgaire avec des phases répétitives.
Il faut vraiment beaucoup d'imagination pour trouver une signification philosophique à ce texte. Et pourtant les acteurs sont excellents. Ils ont du mérite...

J'ai passé une très bonne soirée, pièce qui ouvre différentes portes ce qui est très intéressant. Bravo à Lionel Abelanski que je trouve magnifique dans ce rôle. J'ai apparemment eu plus de chance que certains.. j'étais au deuxième rang...

allez y pour Marianne James qui est excellente , le spectacle est bien mais sans plus et comme Sophie j'ai prefere du meme auteur celui du theatre de l'epee de bois qui est genialissime et fait vraiment decouvrir HANOKH LEVIN

Je comprends, après avoir vu la pièce ce soir, pourquoi elle divise tant les adhérents car c'est très particulier malgré son originalité (non pas sur le thème abordé mais sur son interprétation décalée). A l'inverse des derniers commentaires, nous, on a beaucoup aimé mais c'est typiquement le genre de pièce difficilement recommandable car on adhère ou pas. Chacun doit se faire sa propre opinion. Côté acteurs, Marianne James en impose et par sa présence et par sa prestance et par sa corpulence. Les deux autres ne sont pas en reste : très belle interprétation de Lionel Abelanski. Pour Patrick Braoudé, je suis plus nuancée car il a un personnage plus complexe, plus "à l'ouest", plus "barré" et je n'ai pas accroché dans toutes les scènes ou il apparait et surtout celle du cimetière.
Dernière remarque, comme chaque fois que nous allons au studio des champs Elysées, nous sommes relégués au dernier ou avant dernier rang. Pas cool !!

Médiocre pas la peine de se déplacer ! sauf pour Marianne James bien sûr

La présentation de la pièce n'est pas du tout en rapport avec ce que l'on nous présente. Cela ne tourne que sur les travers de l'argent et du sexe, limites pour trouver la sensibilité d'un partenaire.
Bref on n'a pas aimé du tout.

les comédiens ont vraiment beaucoup de mérite pour rendre à peu près digeste cette pièce insipide qui tourne en rond et ne présente aucun intérêt. je me demande encore pourquoi quelques personnes riaient par moment ? à éviter ou à offrir à sa belle-mère !

Très bonne pièce, les 3 comédiens sont excellents et à la hauteur des textes de Hanokh Levin.A voir.

Impression vraiment mitigée au sortir de cette pièce..
Le texte n'est pas des plus intéressants certes, mais il prête néanmoins à la réflexion.. Les comédiens sont bons, sans plus.. La mise en scène quant à elle est plutôt soignée.
Au final, on aime.. ou pas.. En tout cas, cela n'est pas à proprement parler une comédie comme indiqué...

Triste , sinistre , quel ennui, aucun intérêt, et en plus il faisait froid dans la salle.

Texte sans intérêt, pas d'émotion. En plus M. James ne devait pas être dans un bon jour, son jeu était aussi fade que le texte.

Superbe trio, qui sert admirablement le texte d'Hanokh Levin. A voir, à goûter, à penser sans hésiter. Si on aime il faut aussi aller voir un autre trio qui interprète majestueusement Levin ,au théâtre de l'Epée de bois,et la mise en scène est originale avec la présence de trois musiciens pour accompagner YAACOBI ET LEIDENTAL !!!

Heureusement que Marianne était là ! Sinon, quel ennui !

Très mauvaise pièce au texte lourd et vulgaire. L'humour est nul et triste, la poésie est ringarde. Une histoire de loosers sans aucun charme. Je regrette franchement d'y être allé. Je note le nom de l'auteur pour l'éviter à jamais.

c'est lourdos dommage marianne james joue vraiment heureusement.

Bonne pièce, les acteurs sont très bons: allez-y!
J'ai été très agréablement surprise par le jeu de Marianne James: j'avais peur qu'elle ne surjoue... Elle joue bien, elle joue juste et nous avon passé un très bon moment de théâtre!

Le texte n'est pas mauvais, les acteurs excellents mais qu'est-ce que je me suis ennuyé. On n'est loin de la rigolade à laquelle on peut s'attendre compte tenu de la tête d'affiche.